软路由 Vs 硬路由

X-Stan / 十一月 9th, 2009 / 1 Comment / Tags: / Posted in 学习手记 / 19,225 views

首先,在引入本文话题前,从网络上引用了以下关于软硬理解的文章,由此带入话题:

(如有意跳过以下文字进重点,请“轮屏”到“升级”关键字的下方,谢谢合作)
 

事实上,路由其实是不分“软”、“硬”的,任何路由器都由 处理器、内存、系统与路由程序存储器、网络接口芯片、电源模块、输入输出部分构成。

所谓软路由,即使用个人电脑+Linux系统+专用路由程序组成的
所谓硬路由,即厂家推出的整体解决方案

软路由的优势:

1,软路由配置多变:可以根据网吧实际情况来提升或者降低配置,以便节省资金。CPU从赛扬800MHz到酷睿2 2660Mhz都可以用。

2,节省资金:一般150台以下网吧直接找一个原先淘汰的机器既可以做为路由。对机器唯一的要求是稳定即可。

3,免费的操作系统:Linux属于开源操作系统,使用是不需要花钱的,并且有数以百万计的程序员全年无休的修正可能出现的问题及漏洞。

4,安全稳定的路由程序:庞大的用户群保证路由程序的潜在及已显现问题能够被及时修正。

5,极高的硬件可扩展性和定制性:单线路只需要使用两块网卡,当再增加N条线路,多加N块网卡即可。软路由没有单Wan、双Wan、3Wan等的区分。

6,性能升级简单:不需重复投资。CPU性能不足,只需要换一块CPU。内存不足,只需要加一条内存即可。

7,功能强大:依托PC平台的通用性和高速度,能用到和可能用到的功能全部都有,想怎么搞就怎么搞,功能不受限制。如ARP绑定防掉线、变更路由表、封网址封IP封端口封软件、VPN借线、限速等等。

8,可维护性高:网吧掉线就是丢钱,掉一天丢几百甚至一两千元。软路由采用常见电脑配件,随时可以替换修复。

9,配置方便:不但有强大的远程管理软件,本地配置时还可以使用键盘鼠标显示器,操作更方便。比如受到攻击导致网络拥塞,软路由可以切换到本地操作及时查找修正问题。而硬路由只有远程管理,却因为网络拥塞无法打开管理页面,只能叹气。同时软路由显示也是相当直观,本地显示器显示或者远程软件管理。硬路由只有指示灯指示状态和简单的网页管理界面。

10,升级及时:有任何错误或者新功能出现,马上就可以找到补丁或者新版本,迅速解决问题或者增加功能。

软路由的优势也同时是硬路由的劣势:

1,硬路由配置固定:30台机器时省钱买了个路由却发现网吧扩充到60台后性能不够频繁掉线,只好将其闲置,再买个更贵的新路由。或者一步到位买个可能以后都用不到的价格很高的硬路由。

2,价格很高:网吧用性能还可以的约带六七十台机器的百兆双Wan口路由,一般不低于1500元,性能和功能略好的2000-3000元,上万元的亦有。但钱并没有花在刀刃上:广告费一部分,开发费一部分,市场运作一部分,售后服务一部分。就如开发费来说,单一产品开发成本高,用户数量如果不够多,那平摊到每个用户身上的开发成本是非常高的。

3,定制系统:不同的产品的系统不同,大多是专为一种产品开发的,开发周期时间长,投入费用高,开发和测试人员少,可能存在一些漏洞或者错误。

4,路由程序:硬路由为专为产品定制的程序,每种产品的用户群都不多,市场反馈不足,可能有些功能存在问题但还没有用户遇到,而你用的时候遇到了,当了试验小白鼠~

5,无扩展性和定制性,买单Wan入的路由后,想再拉一条光纤?那就再重新买个双Wan路由吧。

6,无法升级性能:速度不够用了,惟有淘汰掉买新的这一条路。

7,功能单一:不同档次的产品,功能不同,买前最好考虑好,免得买来了发现需要的功能没有,或者为不需要的功能掏钱了。

8,无可维护性:坏掉了自己绝对修不了,只能返厂维修。一修就修一个月,敢问您网吧一个月不上网么?

9,配置不便:网页管理界面用户交互性差,网络阻塞时无法配置和查找问题根源,部分产品虽然有仿真终端或者telnet,但命令行复杂难记。关键时刻只能看路由上的小灯闪呀闪~

10,升级?要看厂商是不是肯花精力和资金这么做。说不定会因为一个产品卖得不好而永久放弃此产品的升级服务。或者害怕冲击高端产品的销售而不肯增加您急需的功能,逼你买价格更高的产品。

以上引用此文,已经充分说明了,软路由的压倒性优势,那么事实到底会不会是如此呢?

首先,在对比前,大体的了解一下,各个厂商的不同类型路由的行情战况:

各大品牌:

TP-LINK,腾达,D-Link,思科,H3C,飞鱼星,华为,艾泰,IP-COM,水星,侠诺,迅捷网络,中兴,LINKSYS,Netcore 等等 (摘自于ZOL的分类)

SOHO & 普通家用级别:

由于用途,功能所限,配置基本上只有供应的参数,其它全部被略过。价格按照接口类型不同:50 – 400 RMB。

网吧 & 企业级 专用路由器:

此方面,对比考虑进带机数量,以及功能,配置等等,价格按照接口类型不同:500 – 过W RMB。

其他没用过的级别,完全略过 …
上面只是一个很简单的数据整理,数据出自(ZOL)

简单收集到以上数据之后,回到引用文上的对比,软路由,在功能 & 性能上与硬路由的比较,

软路由: (常用例)

RouterOS,M0n0wall,海蜘蛛 (国人产品)

基本RouterOS都是大家接触过的,E文 & 汉化的破解作品版本几乎为 N + 1 数量,
自从脚本生成器出现之后,只要会导入脚本的人,也算是会玩RouterOS了,
实际上,E文操作上,最多的时候只是需要做下接口分配、更改。

M0n0wall ,据说是最强的防火墙 … 小弟仍未接触,以后补充中 …

海蜘蛛,国人产物,以全中文WEB管理 & 操作 简易据称,接触过最多的是
3.2.9的免费版,以及2009的大众版本,很可惜的是,两个版本中可能是出于
免费的原因,功能以及测试时的表现,都让人失望,因为QOS限速的精准度
以及达不到要求,而且也加入了官方的广告,高频率的出现,已经让人失望…
据说,正式授权版本,(也就是给钱之后的),相当的好用,但是价格的话…
网吧版好象是1500/套,企业版好象是2100/套 …

MS,硬件配置上的自由性是软路由的好处之一,那么按照带机数之后,你需要的
硬件配置上也会是一个问题,那么以100台带机数来计算,以I平台的组建来对比
最基本的硬件配置,按I845平台来组建,CPU 1G & 内存 256 M ,双网卡
(这是比较麻烦的一方面,至少这年头找INTEL的服务器网卡是个难题)
我的话就比较省事,两个8139的网卡带起,这套东西现在的价格,请大家计算一下。

引用文说到的软路由,最大的三大好处,配置自定义,功能强大(前提你要会用它)
维护方便(坏什么自己换,备用设备建立简易),

对比以上(常用例后),最后的优势好处,就只有稳定性没做比较了,首先考虑
软路由硬件配置,很多都是用别人的参考,往往这样就会造成不适合的情况,
因为绝大部分的使用环境不同,不适合的话,也会造成差价上的浪费,那么
这样下来,MS 厂商的一体化设计就有了这样那样的合适,因为定价与带机
都是一个整体的数字,而不是你可以DIY的。

再谈谈,硬路由上的软件功能,实际上,这可能才是本文的主要方面,
接触过的几个硬路由为,锐捷 (NBR系列),H3C (系列型号已忘记),艾泰 (HiPER)
后者的价格最为便宜,因为只是40-50台PC,考虑入手到的型号是不到1000个大洋,
NBR系列,端口带宽的保证,是个人感觉最好的特点,也许是因为出于网吧系列的设计,
这样的功能也是十分合理,H3C,艾泰,各自的管理在QOS上的限速设置上,最为弹性,
包括突发突破的速度限速,也是相当的精准。

不知不觉,已经说了一大堆的数字和文字,可能此后也没几个人能理解此文想表达什么,
事实上,此文的目的只是为了对软硬之争留下一个参考,因为这样的软硬之争是没有答案的。

最合适的才是最好用的 …

Tags:
转载请遵循 "署名-非商业用途" 的创作共用协议, 引用请附上文章原始地址
如喜欢这篇文章或者本站,建议您通过RSS订阅, 以及时获取更新内容!

«

»

1 条评论

  • (Required)
  • (Required, will not be published)